El jueves 21 de noviembre se llevó a cabo el Curso “La oralidad en el proceso civil. Técnicas de litigación” a cargo del Dr. Andrés Franco Arteaga especialista en Procedimiento Oral de Uniremigton de Colombia y maestrando en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario en Argentina. Con el fin de acercar a los estudiantes avanzados y los abogados que la importancia del proceso de litigación oral.
El especialista plantea que el “boom” de las técnicas de litigación oral en el proceso civil llega encaminado para los jóvenes abogados y estudiantes de derecho, que se están formando junto con la implementación. “La tendencia en Latinoamérica es que todo el proceso pase a la oralidad y deje de ser escritural. Aquí en Argentina ya hay varias reformas para eso, en Colombia por ejemplo tenemos un proceso totalmente oral” expresó, además indicó que los abogados son formados y viven de la palabra. Sin embargo transformar el proceso de litigación civil de escritural a oral, “significa cambiar el chip de la litigación” reveló el joven abogado. Lo que implica tener nuevas herramientas para poder desarrollar estrategias y sacar adelante los procesos. “Allí es donde el abogado se ve inmerso en estas situaciones y debe actualizarse, por lo tanto este curso lo que brinda son herramientas para poder hacer la práctica del testimonial, cómo se pregunta, cuáles son las objeciones más comunes y qué errores no se deben cometer al momento de la práctica de la prueba” expresó.
El proceso de litigación oral en el proceso civil es más simple
El Dr. Andrés Arteaga Franco plantea que los procesos de litigación oral en el proceso civil no son más rápidos, sino más simples. Pero es necesario que los abogados no cometan errores en el proceso, por ello es importante la capacitación.
Los errores más comunes, según el abogado son “las preguntas que no pueden ser sugestivas, capciosas, deben ser abiertas. El testigo tiene que estar preparado para eso y no significa hacerlo para mentir, sino ponerlo en un contexto jurídico y que sepa a qué va y qué va a decir. Lo importante es que lo que transmita sea con veracidad y le de tranquilidad al juez” reveló.
La litigación oral en el proceso implica adoptar la técnica del interrogatorio, como lo tiene el proceso penal, aunque existen otras como la técnica del interrogatorio contra interrogatorio en el penal, que también se puede adaptar al civil. “Ahí encontramos y vemos bastantes herramientas para el momento de la práctica de la prueba, ahí se hace más llevadero y veraz y tener una estrategia para sacar adelante nuestras pretensiones ante el jurado” comentó el abogado.
Prueba testimonial
Según comentó Arteaga la prueba testimonial es una práctica muy importante donde muchos abogados fallan. “Vamos a ver que el juez solamente tiene las documentales que se le aportan en la demanda y en la contestación de la demanda, decreta unas pruebas testimoniales y por principio de mediación el juez tiene que estar presente en la práctica de la prueba testimonial. Y en la práctica la prueba testimonial es donde los abogados estamos fallando porque no logramos tener el convencimiento o hacer llegar al convencimiento al juez de lo que realmente nosotros necesitamos o queremos hacer valer” indicó.
Entre el Derecho Argentino y Colombiano
El Dr. Andrés Arteaga Franco es abogado en Colombia, Especialista en el Proceso Civil Oral y allí conoció al docente Alvarado Velloso, participó en concursos como estudiante, ganó una beca para realizar una Maestría en la Universidad Nacional de Rosario que recientemente completó.
Vivir el derecho colombiano y estudiar en Argentina genera una constante comparación por lo que consultamos al Dr. Arteaga Franco sobre las principales diferencias que observaba. “Partiendo de lo procesal nosotros sólo tenemos un código para la Nación porque somos un estado unitario. Aquí en Argentina es por provincias, transitas 200 kilómetros y cambia el Código. En lo personal en Colombia puedo litigar en cualquier parte que encuentre, pues aquí los argentinos tienen esa diferencia o imposibilidad, que si no está matriculado no lo pueden hacer en dicha provincia” describió.
En relación a los temas procesales, el abogado plantea que hay que analizar puntualmente cada caso, porque encuentra diferencias en la interpretación “Nosotros tenemos un proceso más inquisitorio, donde se está buscando la verdad real en el proceso, la igualdad real de las partes, entonces allí hay tendencias que no son tan garantistas sino más oficiosas, o activistas” culminó.
